Veřejný pořádek, přestupky, stížnosti




Rozbalit vše Sbalit vše
  • Pro pana starostu !!! Čtvrtek 6.4. 2017 okolo 21 hodiny smačka Rakovecká - párty Mendele uni - opět takový řev,bordel,skandování Kometa atd.,hudba,lidi přebíhající přes silnic na pole,louku- čůrající všude a odpadky .....organizátory jsem neviděla,asi 5 chlapů ve žlutých vestách stálo u tramvaje a vykládalo si....policie nikde,toalety nikde,odpadkové koše nebo pytle na odpad po účastnících nikde....to stejné jak jsem psala již před rokem na podzim. Myslím,že si dopravní podnik z nás dělá srandu,já jako obyvatelka Bystrce s tím nesouhlasím,co Vám slíbil DP po minulé akci pane starosto ? A dodržel to ???

    pátek, 07 duben 2017   Hana
    Odpověď v řešení.
    Zobrazení :  38
  • Dobrý den, prosil bych o informaci, zda jsou cedule "Zákaz venčení psů" s obrázkem kálejícího psa umístěné v Bystrci na Kamechách instalovány vedením městské části, nebo jednotlivými majiteli domů. Také bych poprosil o vaše vyjádření jaký je konkrétně jejich právní význam a zda například zakazují jakýkoli pohyb se psem v daném prostoru. Pohyb psů, pokud vím upravuje vyhláška města Brna, která také specifikuje nutnost po psovi uklidit i jakým způsobem je majitel povinen psa při pohybu venku zajistit. "Zákaz venčení psů" dle mého tedy vyjadřuje přání majitelů domů, aby majitelé psů své psy u jejich domu nevenčili (tzn. nenechali kálet), nicméně pohyb se psem ve shodě s pravidly stanovených vyhláškou nezakazuje. Prosím o vyjádření z vaší strany.

    čtvrtek, 02 březen 2017   m
    Dobrý den,


    povinnost majitelů po svém psovi uklízet upravuje obecně závazná vyhláška Statutárního města Brna č.10/2010 k zajištění udržování čistoty ulic a jiných veřejných prostranství. Dle ní je osoba doprovázející zvíře na veřejném prostranství povinna neprodleně odstranit znečištění veřejného prostranství způsobené zvířecími exkrementy a jinými nečistotami způsobenými zvířetem.

    Pohyb psů na veřejných prostranstvích pak upravuje obecně závazná vyhláška statutárního města Brna č.21/2009 o pravidlech pro pohyb psů na veřejných prostranstvích, za účelem zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku, která byla několikrát aktualizována. Dle této vyhlášky je osoba doprovázející psa na veřejném prostranství povinna mít psa na vodítku a bez vodítka je povinna ho opatřit náhubkem. Je zde zakotvena i povinnost mít psa pod neustálým dohledem a přímým vlivem. Její součástí jsou rovněž přílohy vymezující jednak prostory pro volný pohyb psů, tzv. „psí výběhy“, na kterých je umožněn pohyb bez náhubku a vodítka. A dále prostory kam je vstup se psy zakázán, a které jsou označené zákazovou tabulkou. V Bystrci se jedná o prostor bývalého hřbitova, dětská hřiště, pískoviště, sportoviště a prostory zeleně mezi přístupovými chodníky a vstupní fasádou domu. Tato místa jsou v přílohách vyhlášky konkretizována názvy ulic. Vyhlášku statutárního města Brna č. 21/2006 s vyhláškami, které ji doplňují a mění, lze nalézt na:

    http://www.brno.cz/sprava-mesta/dokumenty-mesta/vyhlasky-narizeni-a-opatreni-obecne-povahy/?cislo=2646&rok=2013&dokument=1

    Pokud jsou tyto prostory označeny zákazovou tabulkou, je na tyto prostory vstup se psy zakázán. Pro doplnění informace uvádíme, že je připravována nová vyhláška týkající se prostor kam je vstup se psy zakázán, proto doporučujeme sledovat úřední desku města Brna, nebo výše uvedenou webovou stránku, na které jsou uveřejněny vyhlášky statutárního města Brna. Účinnost nové vyhlášky se předpokládá v polovině tohoto roku.



    Ing.Radek Bárta, vedoucí odboru životního prostředí a dopravy
    Zobrazení :  126
  • Dobrý den, Jsem majitelem nemovitosti na ulici Kachlíkova 7 a podávám stížnost na činnost předzahrádek, které náleží zařízením s názvem “Restaurace Akát“ a přilehlého zařízení s názvem “Pivnice Qíčepu”, obě jsou součástí OC Max (Kubíčkova 8). Nemovitost jsem nabyl před tím, než výše jmenovaná zařízení otevřela provoz. Do této doby byl na adrese Kachlíkova v nočních hodinách klid. Výše jmenovaným je povolen dle nařízení Statutárního města Brna č. 1/2002 o tržním řádu provoz předzahrádek v okolí OC Max od 1. 4. do 31. 10. Toto nařízení tedy umožňuje provoz předzahrádek po 22:00 v rámci otevírací doby, která je ve vybrané dny až do 24:00. Důsledkem toho se na předzahrádkách v nočních hodinách vyskytují značně opilí lidé, kteří se chovají hlučně a vulgárně. Otázkou tedy je, zda zařazení těchto ploch obchodního centra Max mezi restaurační předzahrádky s provozem povoleným v nočních hodinách po 22:00, nezpůsobuje porušování zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví (tento zákon definuje noční klid v časovém rámci od 22:00 do 6:00), jelikož tyto plochy, tedy restaurační předzahrádky, se nacházejí na volném prostranství a v bezprostřední blízkosti bytových domů na ulici Kachlíkova. Činnost předzahrádek po 22:00 v této obytné lokalitě, kde je mnoho bytových domů, je maximálně nevhodné a stává se permanentním zdrojem obtížně prokazatelných přestupků. Oznamování přestupků obecní polici je pouze částečným řešením již vzniklého problému. Pokuste se prosím zamyslet, zda je provoz výše jmenovaných předzahrádek v nočních hodinách pro majitele přilehlých nemovitostí „prospěšné“. Značně vypovídající jsou opakované stížnosti u obecní policie i opakované stížnosti na zdejším fóru. Mojí otázkou tedy je, co motivuje dotyčné úřady, že zařadili tyto plochy OC Max mezi restaurační zahrádky, které mají dle výše uvedeného nařízení povolenou činnost v rámci otevírací doby i po 22:00? Žádám, aby Úřad městské části Brno-Bystrc podal podmět na přezkoumání o překračování povolených limitů hluku po 22:00 u krajské hygienické stanice. S pozdravem Tomáš. Děkuji za odpověď.

    středa, 05 říjen 2016   Denis
    Úvodem našeho vyjádření konstatujeme, že Váš dotaz, kterým podáváte "stížnost na činnost předzahrádek" v areálu OC MAX, nelze vyhodnotit jako stížnost ve smyslu § 175 spr. řádu, neboť věcně nesměřuje proti nesprávnému úřednímu postupu či nevhodnému chování úředníka v rámci probíhajícího správního řízení.

    Věcně : V rámci úpravy Tržního řádu města Brna je stanoveno omezení provozní doby restauračních zahrádek pouze pro ty zahrádky, které nejsou kolaudovány jako součást provozovny pohostinského zařízení. Letní restaurační zahrádky zmiňovaných provozoven v objektu OC MAX jsou součástí kolaudované stavby, a tudíž se na ně Nařízení statutárního města Brna č. 1/2002, kterým se vydává „Tržní řád“ nevztahuje. Jejich provozní doba je dána provozní dobou provozoven, jichž jsou součástí. Limity provozní doby zahrádek uvedené v Tržním řádu se těchto zahrádek tedy netýkají a jejich provoz spolu s provozem vlastního zařízení i po 22:00 hod., tak nelze hodnotit jako porušení povinností vyplývajících         z „Tržního řádu“. Jakýkoliv nepřiměřený hluk po 22:00 hodině by tedy měla řešit s jednotlivými osobami MP jako rušení nočního klidu.
    V oblasti ul. Kubíčkova máme v příloze „Tržního řádu“ pouze jednu lokalitu, na kterou se Tržní řád vztahuje, a to p.č. 1938/301 a 1938/302 o výměře 25 m2, jedná se o prostor zahrádky před provozovnou Teta, na jejíž provoz Váš přípis ale není směřován.
    Kontrola dodržování nočního klidu je v kompetenci PČR a MP Brno, do naší kompetence pak spadá případné sankční řešení, pokud od orgánů policie obdržíme k projednání oznámení o přestupku. Možnost řešení zásahem KHS, jak navrhujete, by přicházelo v úvahu, pokud bychom za určité období měli v rukou opakovaná objektivní zjištění od MP nebo PČR svědčící o opakovaném nedodržování nočního klidu či podezření na překračování hlukových limitů v lokalitě. Pak samozřejmě máme možnost obrátit se na KHS s požadavkem na provedení certifikovaného meření hluku. KHS pak dle svých možností může takovou lokalitu zařadit do svého ročního plánu kontrol. Její činnost totiž nespočívá v operativních výjezdech, jedná se o plánované kontroly, o nichž je ze zákona vyrozumíván i provozovatel dotčeného zařízení.
    Váš podnět ve věci rušení nočního klidu a tím i narušování veřejného pořádku provozem restauračních zahrádek v areálu OC MAX byl současně předán vedoucímu revíru MP Brno - revír Bystrc s požadavkem na zajištění častějších kontrol zaměřených na tuto lokalitu.  V dalších případech doporučuji bezodkladně ve věci kontaktovat tísňovou linku MP Brno 156, aby bylo možno operativně činit opatření k nápravě buď na místě v rámci blokového řízení nebo bude věc následně postoupena k řešení Komisi k projednávání přestupků MČ Brno-Bystrc.

    Mgr. Šárka Sedláčková, odbor vnitřních věcí
    Zobrazení :  143
  • Dobrý den, Jsem majitelem nemovitosti na ulici Kachlíkova 7 a podávám stížnost na činnost předzahrádek, které náleží zařízením s názvem “Restaurace Akát“ a přilehlého zařízení s názvem “Pivnice Qíčepu”, obě jsou součástí OC Max (Kubíčkova 8). Nemovitost jsem nabyl před tím, než výše jmenovaná zařízení otevřela provoz. Do této doby byl na adrese Kachlíkova v nočních hodinách klid. Výše jmenovaným je povolen dle nařízení Statutárního města Brna č. 1/2002 o tržním řádu provoz předzahrádek v okolí OC Max od 1. 4. do 31. 10. Toto nařízení tedy umožňuje provoz předzahrádek po 22:00 v rámci otevírací doby, která je ve vybrané dny až do 24:00. Důsledkem toho se na předzahrádkách v nočních hodinách vyskytují značně opilí lidé, kteří se chovají hlučně a vulgárně. Otázkou tedy je, zda zařazení těchto ploch obchodního centra Max mezi restaurační předzahrádky s provozem povoleným v nočních hodinách po 22:00, nezpůsobuje porušování zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví (tento zákon definuje noční klid v časovém rámci od 22:00 do 6:00), jelikož tyto plochy, tedy restaurační předzahrádky, se nacházejí na volném prostranství a v bezprostřední blízkosti bytových domů na ulici Kachlíkova. Činnost předzahrádek po 22:00 v této obytné lokalitě, kde je mnoho bytových domů, je maximálně nevhodné a stává se permanentním zdrojem obtížně prokazatelných přestupků. Oznamování přestupků obecní polici je pouze částečným řešením již vzniklého problému. Pokuste se prosím zamyslet, zda je provoz výše jmenovaných předzahrádek v nočních hodinách pro majitele přilehlých nemovitostí „prospěšné“. Značně vypovídající jsou opakované stížnosti u obecní policie i opakované stížnosti na zdejším fóru. Mojí otázkou tedy je, co motivuje dotyčné úřady, že zařadili tyto plochy OC Max mezi restaurační zahrádky, které mají dle výše uvedeného nařízení povolenou činnost v rámci otevírací doby i po 22:00? Žádám, aby Úřad městské části Brno-Bystrc podal podmět na přezkoumání o překračování povolených limitů hluku po 22:00 u krajské hygienické stanice. S pozdravem Tomáš. Děkuji za odpověď.

    úterý, 13 září 2016   Tomáš
    Úvodem našeho vyjádření konstatujeme, že Váš dotaz, kterým podáváte "stížnost na činnost předzahrádek" v areálu OC MAX, nelze vyhodnotit jako stížnost ve smyslu § 175 spr. řádu, neboť věcně nesměřuje proti nesprávnému úřednímu postupu či nevhodnému chování úředníka v rámci probíhajícího správního řízení.

    Věcně : V rámci úpravy Tržního řádu města Brna je stanoveno omezení provozní doby restauračních zahrádek pouze pro ty zahrádky, které nejsou kolaudovány jako součást provozovny pohostinského zařízení. Letní restaurační zahrádky zmiňovaných provozoven v objektu OC MAX jsou součástí kolaudované stavby, a tudíž se na ně Nařízení statutárního města Brna č. 1/2002, kterým se vydává „Tržní řád“ nevztahuje. Jejich provozní doba je dána provozní dobou provozoven, jichž jsou součástí. Limity provozní doby zahrádek uvedené v Tržním řádu se těchto zahrádek tedy netýkají a jejich provoz spolu s provozem vlastního zařízení i po 22:00 hod., tak nelze hodnotit jako porušení povinností vyplývajících         z „Tržního řádu“. Jakýkoliv nepřiměřený hluk po 22:00 hodině by tedy měla řešit s jednotlivými osobami MP jako rušení nočního klidu.
    V oblasti ul. Kubíčkova máme v příloze „Tržního řádu“ pouze jednu lokalitu, na kterou se Tržní řád vztahuje, a to p.č. 1938/301 a 1938/302 o výměře 25 m2, jedná se o prostor zahrádky před provozovnou Teta, na jejíž provoz Váš přípis ale není směřován.
    Kontrola dodržování nočního klidu je v kompetenci PČR a MP Brno, do naší kompetence pak spadá případné sankční řešení, pokud od orgánů policie obdržíme k projednání oznámení o přestupku. Možnost řešení zásahem KHS, jak navrhujete, by přicházelo v úvahu, pokud bychom za určité období měli v rukou opakovaná objektivní zjištění od MP nebo PČR svědčící o opakovaném nedodržování nočního klidu či podezření na překračování hlukových limitů v lokalitě. Pak samozřejmě máme možnost obrátit se na KHS s požadavkem na provedení certifikovaného meření hluku. KHS pak dle svých možností může takovou lokalitu zařadit do svého ročního plánu kontrol. Její činnost totiž nespočívá v operativních výjezdech, jedná se o plánované kontroly, o nichž je ze zákona vyrozumíván i provozovatel dotčeného zařízení.
    Váš podnět ve věci rušení nočního klidu a tím i narušování veřejného pořádku provozem restauračních zahrádek v areálu OC MAX byl současně předán vedoucímu revíru MP Brno - revír Bystrc s požadavkem na zajištění častějších kontrol zaměřených na tuto lokalitu.  V dalších případech doporučuji bezodkladně ve věci kontaktovat tísňovou linku MP Brno 156, aby bylo možno operativně činit opatření k nápravě buď na místě v rámci blokového řízení nebo bude věc následně postoupena k řešení Komisi k projednávání přestupků MČ Brno-Bystrc.

    Mgr. Šárka Sedláčková, odbor vnitřních věcí
    Zobrazení :  149
  • Dobrý den chtěla bych se zeptat jestli se nedá něco dělat s lidmi co přebývají v autě. Před domem Teyschlova 32 parkuje auto (WV golf stříbrný), ve kterém přespávají lidi. Samozdřejmě toaletu řeší za keřem vedle ulice. Je to už aspoň 3 měsíce. Děkuji za odpověď a za info kde problém vyřešit.

    středa, 24 srpen 2016   Sandra
    V českém právním řádu není upraven zákaz přespávání ve vozidle. To, že tedy někdo ať dlouhodobě či krátkodobě přespává ve vozidle, samostatně nelze nijak postihovat. Vzhledem k tomu, že dle Vašeho sdělení dotčené osoby mají navíc po delší dobu na místě také řešit vykonávání potřeby v přilehlém křoví, tedy má z jejich strany docházet ke znečišťování veřejného prostranství, bylo toto zjištění předáno k prověření Městské policii Brno - revír Bystrc. Cílem je objektivní zjištění, zda v daném případě nedochází konkrétními osobami k páchání protiprávního jednání ve smyslu přestupku proti veřejnému pořádku apod. Doporučuji však každopádně při každém zjištění narušování veřejného pořádku neprodleně se obracet na tísňovou linku MP Brno 156, aby bylo možno operativně zasáhnout a situaci řádně zadokumentovat pro potřeby dalšího řešení.

    Mgr. Šárka Sedláčková, odbor vnitřních věcí ÚMČ Brno - Bystrc
    Zobrazení :  294
  • Dobrý den,zajímalo by mě,komu patří přilehlé prostory kolem Alberta na Ečerové.Při cestě z Fleischnerové je to hrůza.Všude kolem schodů roste plevel,pod přístřešky věčně rozházené zbytky jídel,kelímky.To když nepřízpusobilí vlezou mezi bránou do Alberta.Ale také jsme zaznamenali,že v Albertu rúzné odřezky salámů atd háží do pytle.Pytel pak je před bránou.Bývá tento nepořádek i z boku Bystroušky- nyní různé krabice a bedýnky od zbytků.Má někdo na starosti tento úklid kolem Alberta- celé budovy?Děkuji za odpověd.

    středa, 03 srpen 2016   Eva
    Dobrý den,

    na Vámi uvedené problémy jsme upozornili příslušného pracovníka společnosti Ahold, který přislíbil řešení vzniklé situace.


    Lenka Mauerová DiS, majetkový a investiční odbor
    Zobrazení :  143
  • Bydlim na Teyschlove ulici a musim konstatovat, ze kazdorocni stiznosti na ruseni nocniho klidu okolo domu 23 a 25 jsou rozhodne opodstatnene. Co jsem vloni vysledoval z okna, tak po stiznostech zacala MP celkem pravidelne zajizdet po 22 hodine az primo k zahradce baru kotelna a kontrolovat situaci. Co me ale zarazi, tak MP uplne ignoruje lidi postavajici pred tim vycepem/stankem/bunkou nebo jak to nazvat, ktery je primo na ulici v proluce mezi 23 a 25 (nema nic spolecneho s barem Kotelna). MP vzdy jen projela kolem, ani jednou nezastavili, aby je upozornili, ze rusi nocni klid... Pritom hluk od toho stanku je kolikrat jeste horsi nez ze zahradky Kotelny a to nemluvim o tom neporadku kolem... Muzu se zeptat na jaky ma oficialne status tento stanek? Je to samoobsluha, hospoda nebo co to vlastne je? Majitel tam prodava alkohol a lidi s tim pak postavaji na chodniku, posedavaji na plastovych zidlich kolikrat dlouho do noci, zachod tam asi nemaji, takze jsem nekolikrat videl, jak si ulevuji do okolni zelene... Nemohla by se MP zamerit i na toto, kdyz uz jede kolem z kontroly Kotelny?

    čtvrtek, 28 červenec 2016   Roman
    O problému opakovaného rušení nočního klidu provozem baru Kotelna byl již v nedávné době informován vedoucí revíru Bystrc MP Brno s požadavkem na to, aby lokalitě byla věnována zvýšená pozornost při hlídkové činnosti. Dle sdělení vedoucího revíru Bystrc MP Brno byly častější kontroly této provozovny již zapracovány do úkolového listu hlídek. Nově jsem vedoucího revíru upozornila na další Vámi uváděné problémy související s provozem této provozovny, kterými dochází k narušování veřejného pořádku v lokalitě. Předmětná provozovna není samozřejmě samoobsluha, jedná se o běžné pohostinské zařízení. To, jakým způsobem se pak chovají hosté mimo provozovnu v jejím okolí apod., za to již nenese odpovědnost provozovatel, ale ti konkrétní občané, kterým zřejmě bohužel otázka dodržování veřejného pořádku na srdci až tak neleží.  Doporučuji proto i přes přijatá kontrolní opatření každopádně při každém zjištění rušení nočního klidu či jiného narušování veřejného pořádku (znečišťování veřejného prostranství, atd.) neprodleně se obracet na tísňovou linku MP Brno 156, aby bylo možno operativně zasáhnout proti konkrétním osobám a situaci řádně zadokumentovat pro potřeby dalšího řešení jako přestupku apod.
    Doplnění informace - ÚMČ nemá možnost podnikateli zrušit živnost, nemá možnost měnit otvírací dobu, řešit otázky způsobu provozování živnosti, to nespadá do kompetencí našeho úřadu. S otázkami dodržování povinností živnostenského podnikání, charakteru živností atd. se lze obrátit na Živnostenský úřad města Brna. 



    Mgr. Šárka Sedláčková, odbor vnitřních věcí
    Zobrazení :  185
  • Dobrý den, s příchodem léta se opět provozuje "celonoční" provoz na zahrádce baru Kotelna na Teyschlově 23a a před výčepem v proluce mezi Teyschlovou 23 a 25 a dochází k pravidelnému rušení nočního klidu - v pátek a sobotu se na zahrádce soustřeďuje hlučná společnost pravidelně i po půlnoci, takže v okolí není možné ani otevřít okno. Tento problém se opakuje rok co rok - jak je možné to systémově řešit (mimo pravidelného volání městské policie, pro kterou toto není priorita? Děkuji

    středa, 20 červenec 2016   Novák
    O problému opakovaného rušení nočního klidu provozem baru Kotelna byl informován vedoucí revíru Bystrc MP Brno s požadavkem na to, aby lokalitě byla věnována zvýšená pozornost při hlídkové činnosti. Doporučuji však každopádně při každém zjištění rušení nočního klidu neprodleně se obracet na tísňovou linku MP Brno 156, aby bylo možno operativně zasáhnout a situaci řádně zadokumentovat pro potřeby dalšího řešení.


    Mgr. Šárka Sedláčková, odbor vnitřních věcí
    Zobrazení :  127
  • Dobrý den, před několika měsíci jsme Vám položili dotaz ohledně stále štěkajícího psa v přízemí domu Heyrovského 10. Bylo nám Vámi sděleno, že je to normální projev zvířete. Jak jde doba, nezbylo nám nic jiného, než si na tuto skutečnost zvyknout. Jenže jistý nájemník si prostě začal dělat co chce a to v případě venčení tohoto „miláčka“. Nedělá si prostě starosti s venčením a nechává jej kálet a močit pod okny již uvedeného domu. Na upozornění, že má používat o pár metrů dál výběh, který je na to určen, nám odpověděl „Starejte se sami o sebe“! Psa tedy ráno vyžene na malý okamžik před dům, kde udělá svoji potřebu a ihned je zavolán majitelem zpět domů! A večer je tomu zrovna tak! Jsme si jistí, že zvíře je tímto způsobem výchovy týráno, takže bychom byli rádi, kdyby jste jakýmkoliv způsobem zasáhli a udělali, co je pro zmíněného psa pozitivní. Děkujeme, majitelé bytů – Heyrovského 10.

    středa, 08 červen 2016   0

    Dobrý den,

    dle obecně závazné vyhlášky Statutárního města Brna č.10/2010 k zajištění udržování čistoty ulic a jiných veřejných prostranství  je osoba doprovázející zvíře na veřejném prostranství  povinna neprodleně odstranit znečištění veřejného prostranství způsobené zvířecími exkrementy a jinými nečistotami způsobenými zvířetem. Pokud tak neučiní, dopouští se přestupku, za který jí může být uložena sankce dle zákona č.200/1990 Sb. o přestupcích. Na situaci, kterou popisujete, jsme upozornili MP Brno, Revír Bystrc s žádostí o zajištění kontrol zaměřených na dodržování veřejného pořádku v uvedené lokalitě.
    Pokud máte podezření, že v daném případě dochází k týrání psa, sdělte nám (na Odbor životního prostředí a dopravy, ÚMČ Brno-Bystrc) kontaktní údaje chovatele (jméno a adresu), abychom mohli ve spolupráci se Státní veterinární správou pro Jihomoravský kraj provést kontrolu ve věci porušování zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání.

    Alena Kallasová, odbor životního prostředí a dopravy
    Zobrazení :  160
  • Dobry den, chci se zeptat, zda by nebylo mozne posilit hlidky po 19.hodine na ulici Heyrovskeho, kde majitele velkych psu casto bezne venci tyto bez nahubku ci voditka.Venci je i v jinych hodinach,ale v tuto dobu jsek mel nekolikrat nemilou zkusenost.Kdyz na me bezi velky pes,tak vpravo vlevo hledam nejakou vetev,abych mel psa cim odehnat a jejich majitele jsou jeste arogantni. A to nemluvim o tom, kdyz pes pribehne k nekomu, kdo ma maleho pejska na voditku,tak ma pak plne ruce prace, aby ho ochranil.Je zde i skola a mnoho deti, proto prosim o moznost nejakeho reseni. Dekuji

    úterý, 17 květen 2016   Alex
    O Vašem podnětu, týkajícím se opakovanému porušování obecně závazné vyhlášky č. 21/2009 v oblasti ul. Heyrovského, byl informován vedoucí revíru Bystrc MP Brno s požadavkem, aby tomuto problému byla věnována zvýšená pozornost při hlídkové činnosti MP Brno v této lokalitě.

    Mgr. Šárka Sedláčková, odbor vnitřních věcí

    Zobrazení :  244
  • Dobry den, Zajima mně jestly nekdo kontroluje porušovany čsn, v našem pripadu čsn - 73-0532 ? V naše budove mame nebytovy prostor ktery je kolaudovan jako kavarna ale porušuje čsn 73-0532 protože pracujy po 22 hodny ale nemaji odhlučeny ktere čsn doporučuje. Da se s tym neco udelat ? Je ta norma vubec validny ? http://www.akustickecentrum.cz/legislativa/tabulka1-normy-csn-73-0532.pdf Dekuji, Igor

    středa, 17 únor 2016   Igor
    Dobrý den,
    z vašeho dotazu není zřejmé, o který objekt se jedná a zda se vůbec jedná o nebytový prostor na k.ú. Bystrc.
    Obecně: Posuzování hlučnosti spadá do kompetence orgánů ochrany zdraví. Proto, pokud máte podezření, že ve vašem domě dochází k překračování hlukových limitů a jedná se o nemovitost na území města Brna, obraťte se na Krajskou hygienickou stanici JMK, která má sídlo na ul. Jeřábkova 4, 602 00 Brno. Další možností je opatřit si u některé z autorizovaných firem měření hluku, vibrací a neprůzvučností, tato měření potom mohou sloužit jako podklady pro případné reklamace, soudní spory, návrhy odhlučnění atd.

    S pozdravem

    Ing.arch. Ivana Krejčová, vedoucí stavebního odboru
    Zobrazení :  151
  • Dobrý den , je prosím nějaká vyhláška co se týká pití alkoholu na veřejnosti a v okolí obchodu, škol atd. Dívala jsem se na internet ,ale každé město má své vyhlášky. Děkuji Jitka

    pondělí, 11 leden 2016   Jitka Červená
    Vážená paní,

    vyhlášku platnou pro město Brno najdete na níže uvedené adrese:

    https://www.brno.cz/sprava-mesta/dokumenty-mesta/vyhlasky-narizeni-a-opatreni-obecne-povahy/?cislo=2234&rok=2010&dokument=1&platnost=1.

    Ing. Dana Kalousková, vedoucí odboru vnitřních věcí
    Zobrazení :  231
  • Dobrý den, Jak je možné ze na ulici Novodvorska 3 je hospoda v přízemí novostavby bytového domu s nazvem "Putyka" s otevírací dobou do 24hodin???!!!! Všude okolo jsou bytové jednotky. Je to tak vůbec možné kolaudovat? Co dělat aby se zavíraci doba posunula abychom se vyspali?? Děkuji

    sobota, 09 leden 2016   0
    Vzhledem k tomu, že ulice Novodvorská leží v k.ú. Žebětín, doporučuji Vám obrátit se s tímto problémem na ÚMČ Brno-Žebětín, který vykonává mimo jiné i agendu stavebního úřadu pro své území.

    Ing. Dana Kalousková, vedoucí odboru vnitřních věcí
    Zobrazení :  357
  • Dobrý den, čtvrtek 5. 11. v rozmezí 20-22 hodiny - konečná tramvaje Rakovecká - 3 tramvaje cca 300 lidí - neuvěřitelný bordel,řev,skandování,opilí cestující močící všude okolo,zvracející všude po zastávce,čůrající všude,odpadky všude po zemi,.....Dopravní podnik pronajal tramvaj . Policie - 1 auto,2 policisté.Takový bordel jsem dlouho neviděla,proč to dopravní podnik dělá Bystrci???Prosím může mi odpovědět pan starosta,co tomu říká,zda o tom věděl ,zda to schvaluje a podporuje ?? Měla jsem strach jít okolo se psem...H.L.

    pátek, 06 listopad 2015   Hana
    Vážená paní,

    je nám líto, že ve Vás akce objednaná a plně hrazená studentskými kluby brněnských univerzit v rámci mezinárodního výměnného projektu Erasmus vyvolala takové rozhořčení. Naše společnost na dané akci nijak dále neparticipovala a pouze pronajala tramvajové vozy, mimo jiné za podmínky, že budou po akci uvedeny do stavu před jejím zahájením, což se také stalo. Organizátorům byla Vaše stížnost sdělena a bylo zdůrazněno, že přítomná bezpečnostní služba (v každé tramvaji 10 pracovníků) musí dohlížet i na veřejný pořádek mimo vozidla na konečných, kde se krátkodobě stojí na přestávky. Tramvaje ve smyčce Rakovecká stály v době od 20:55 do 21:15 hod. a byla to jejich první zastávka, přičemž celá akce byla zahájena ve 20:30 hodin v centru města. Proto nás poněkud překvapuje, že by byli účastníci za tak krátkou dobu ve stavu, který popisujete. Smyčka Rakovecká byla zařazena do trasy jako první právě z důvodu, aby nebyl případně rušen noční klid po 22. hodině, přičemž přímo u této smyčky nejsou žádné domy. Nicméně opakuji, že organizátoři akce byli na způsobené nepříjemnosti důrazně upozorněni. Omlouvám se za vzniklé komplikace, které však nebyly primárně způsobeny naší společností a věřím, že se taková nepříjemná zkušenost nebude opakovat.

    Děkuji za pochopení a přeji klidné dny v adventním čase.

    Jan Seitl, vedoucí dopravního odboru, Dopravní podnik města Brna a.s.
    Zobrazení :  345
  • Dobrý den, zajímalo by mě, jestli se nějakým způsobem řeší situace s opilci a bezdomovci na ulici Vondrákové a v přilehlém parčíku. Hlasité obtěžování denního i nočního klidu neustálými vulgárními projevy je nyní v létě na denním pořádku. Překvapuje mě, že po dobu prázdnin se bez řešení obešlo i velmi hlasité rušení nočního klidu - řvaním, hádkami těchto osob nejen v parčíku, ale i pod okny bytů. Opravdu nemáme jako pracující obyvatelé nárok na klidnou noc? Osobně trávím celé dny v práci, ale během víkendů a v noci se nestačím divit, co tu jako občané musíme přehlížet a tolerovat. Opravdu nemáme jinou možnost? Děkuji za vyjádření.

    sobota, 29 srpen 2015   0
    Jak už na těchto místech bylo opakovaně řečeno, lze pouze doporučit využít za takové situace tísňové linky MP Brno 156 nebo PČR 158, aby bylo možno operativně zasáhnout na místě proti konkrétním osobvám narušujícím veřejný pořádek. Bez objektivního zjištění takových skutečností na místě samém nelze situaci z naší strany nijak řešit.

    Mgr. Šárka Sedláčková, odbor vnitřních věcí
    Zobrazení :  216
  • Dobrý den, i přes několik stížnosti zde na opkované rušení nočního klidu po 22. hodině není vidět žádná náprava - zmiňuji konktérně ulici Teyschlova, kde je v těsné blízkosti vedle sebe bar Kotelna a noční výčep v proluce mezi domy. Prakticky ani jeden den zde není po 22. hodině klid, v pátek a v sobotu je zde hluk i po půlnoci: - Kotelna sice zavírá po 22. hodině zahrádku, ale otevírá okna, takže to vyjde nastejno - Opilci před výčepem si běžně posedají na chodník venku a navíc si sem vodí psy, kteří "vesele" štěkají i po 22. hod. Městská policie toto očividně systematicky neřeší a volat každou noc hlídku je taky nesmysl (nehledě na dojezdový čas). Chci Vás proto požádat o: - prověření, zda je bar Kotelna i výčep v souladu s užíváním stavby dle stavebního povolení a kolaudace (Kotelna byla v minulosti stavěna jako kavárna a výčep býval denním obchodem s potravinami, což aktuálně není případ ani jednoho z podniků); pevně doufám, že městská část v územním plánu neschvalovala dvě hospody uprostřed bytové zástavby - provedení kontroly dodržováním maximálního hluku dle zákona o ochraně veřejného zdraví (č. 502/2000 Sb.), který určuje maximální úroveň hluku v obytné oblasti Vzheldem k tomu, že za porušování nočního klidu je odpovědný majitel podniku nerozumím tomu, že situace není systematicky řešená. Po rozdání pár pokud (v případě porušení zákona o ochraně veřejného zdraví až 2.000.000,- Kč) by si majitelé rychle rozmysleli, jak budou provozovat svůj podnik po 22. hodině, aby se ostatní obyvatelé, kteří ráno vstávají do práce, mohli alespoň vyspat. Děkuji

    čtvrtek, 27 srpen 2015   Novák
    Na stavbu bylo vydáno 19.10.2007 územní rozhodnutí. Kolaudačním souhlasem č. j. SU/08-19602  ze dne 17.02.2009 byl dán souhlas s užíváním stavby jako kavárny. Poslední záznam o provedené kontrole stavebního úřadu je z r.  2014, kdy byla provedena kontrolní prohlídka na místě stavby, a to za účasti zástupců Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje (dále KHS), Hasičského záchranného sboru Jihomoravského kraje (dále HZS) a Úřadu městské části Brno-Bystrc, Odbor finančního. Kontrolní prohlídka byla svolána za účelem zjištění, zda je stavba užívána jen k povolenému účelu a stanoveným způsobem (ust. § 133 odst. 2 písm. f) stavebního zákona). Kontrolní prohlídky se kromě vlastníka stavby zúčastnil i provozovatel zařízení. Při kontrole stavební úřad neshledal rozpor s výše uvedeným kolaudačním souhlasem. Bylo zjištěno, že stavba je podle vybavení užívána k účelu uvedenému v kolaudačním souhlasu jako kavárna. Podle zjištění zástupců KHS ani HZS byla v době provedené  kontroly  provozovna v souladu s požadavky hygienické služby a požární ochrany. Zástupce KHS upozornil provozovatele na dodržování provozní doby v předzahrádce do 22:00 hod. a na nutnost uzavření dveří a oken v případě provozování zvukových zařízení. Ten vzal  upozornění na vědomí a projevil snahu o zajištění nerušícího provozu.
    Upozorňujeme, že v kolaudačním souhlase, vydávaném podle stavebního zákona, není stavební úřad oprávněn omezovat a stanovovat provozní dobu jakýchkoliv provozoven. Stavební úřad rovněž nemůže posuzovat dodržování hlukových limitů - toto spadá do kompetence KHS JMK.
    S pozdravem

    Ing.arch. Ivana Krejčová, vedoucí stavebního odboru
    Zobrazení :  252
  • Dobrý den, nemám přímo dotaz, spíš takové vyjádření. Jde mi jen o to, abyste se nad tím zamysleli. Pokaždé, když si tu někdo stěžuje na hluk na ulici (hlasitá hudba, opilci), tak jedinné vaše kroky jsou "řekli jsme o tom příslušnému revíru MP" a hotovo a "volejte policajty". Řeknu vám na rovinu, že "volat policajty" je úplně k ničemu, protože pokud se vůbec obtěžují přijet, tak se situace vyřeší tak na deset minut a začne nanovo. Dávají vůbec "měšťáci" nějakou pokutu, když zjistí, že stížnost byla oprávněná a někdo opravdu ruší noční klid? Dost pochybuju. Myslím si, že kdyby příslušná hospoda při každé oprávněné stížnosti dostala flastr, tak si příště rozmyslí, jestli bude nebo nebude bezohledně rušit ostatní. Nejlépe ji to zruinuje a bude svatej klid a pokoj. Když si tu pán stěžoval, že je nepříjemné, že duní hudba z Akátu, defakto jste ho slušně poslali do háje. To samé se stížností na Ahoy. Je to opravdu až trapné, jak je vám to jedno. Já chápu, že jsou na toto zákony krátké, ale nezlobte se na mě, nevidím důvod, proč aspoň nedat pořádnou pokutu za rušení nočního klidu hospodou. Kdyby se to stalo někdy, ale to je pořád! Každý pátek, sobota, pořád!!! Pořád tam jezdí hlídky, jen vlezou dovnitř, chvíli ticho a rachot nanovo. A všem je to jedno. To máme na radnici zastání, fakt super :(

    úterý, 18 srpen 2015   Lívie
    Úřad městské části může sankcionovat přestupce pouze na základě objektivního zjištění z místa samého, kdy z tohoto zjištění musí být zřejmé důvodné podezření ze spáchání některého z přestupků uvedených v zákoně o přestupcích konkrétní osobou (nelze např. za rušení nočního klidu páchaného pokřikováním hostů v restauraci sankcionovat provozovatele restaurace, ale pouze ty konkrétní rušitele, pokud jsou zjištěni). Zahájit přestupkové řízení lze na základě podnětu, předaného Městskou policií nebo Policií České republiky nebo i jednotlivými občany, kteří ve věci učiní oznámení o přestupku na konkrétní osoby, které se měly dopustit přestupku. Proto opravdu nemáme jinou možnost, než doporučovat stěžovatelům vždy kontaktovat nejlépe MP Brno nebo PČR, aby se k nám podezření z přestupku na konkrétní osoby vůbec dostalo k projednání.
    Postihovat provozovatele restauračních zařízení, která úpořádají hudební produkce, za nadměrný hluk lze pouze na základě měření intenzity hluku, které může provádět pouze hygienická stanice, a to nikoliv operativně, ale v rámci plánovaných akcí a současně s upozorněním provozovateli zařízení, že k měření v určitý den a hodinu dojde. Správním orgánem příslušným k projednání přestupku spočívajícího v tom, že pořadatel veřejné hudební produkce nezajistí, že hluk z ní nepřesáhne stanovené hlukové limity, je Krajská hygienická stanice, která řízení zahájí pouze na základě pozitivního zjištění z měření hluku.

    Mgr. Šárka Sedláčková, odbor vnitřních věcí
    Zobrazení :  308
  • Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak je upraveno volné pobíhání psů okolo údolí oddechu a okolo přehrady. Chodím denně ven s malým psem, váha 2,3 kg, pejsek neštěká, nevrčí, není agresivní a je vždy na vodítku o délce 1,6 metru. Už několikrát jsem zažila, že k nám doběhl velký pes, nejen ohař nebo labrador, ale bohužel i bojová plemena. Bez vodítka, bez náhubku, majitelka dvacet metrů za ním. Speciálně kolem ulice Laštůvkova je venčení velkých psů bez vodítka a náhubku běžné, psi často nereagují na zavolání, svého pána neposlechnou a obtěžují. Mají majitelé menších psů šanci chodit bezpečně ven? Existuje nějaký postup, jak nemuset chodit ven se strachem, kdy mi psa něco zakousne? Nebo prostě venčení "na volno" je legální a kdo se psů bojí, nemá chodit ven? Předem děkuji za rady, našla jsem totiž pouze vyhlášku o tom, že volné pobíhání je povoleno na tomu vyhrazených plochách.

    středa, 22 červenec 2015   L
    Dobrý den,

    Váš dotaz je komplikovanější, proto rozdělím odpověď na několik částí.

    1) Volný pohyb psů na veřejných prostranstvích a co lze dělat.

    Volný pohyb psů upravuje obecně závazná vyhláška města Brna č. 21/2009, o pravidlech pro pohyb psů na veřejných prostranstvích, za účelem zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku. Vyhláškou je stanoveno, že osoba doprovázející psa na veřejném prostranství je povinna mít psa na vodítku a bez vodítka je povinna ho opatřit náhubkem. Zároveň je tato osoba povinna mít psa pod neustálým dohledem a přímým vlivem. Mohlo by Vás zajímat, že (dle článku 3 této vyhlášky) za porušení těchto povinností může být uložena pokuta (dle zákona č. 200/1990 S., o přestupcích) až do výše 30 000 Kč. Pohyb psů „na volno“ na veřejných prostranstvích tedy legální není. V případě, že na porušení zákona narazíte, doporučuji upozornit osobu, co k pejskovi patří, aby nasadila vodítko, či náhubek a pokud se situace vyhrotí, přivolat strážníky Městské policie. Za neuposlechnutí výzvy úřední osoby při výkonu její pravomoci lze totiž uložit pokutu do výše 5000 Kč, což by mohlo některé nenapravitelné „pejskaře“ usměrnit.

    2) Prostory, na které je vstup se psy zakázán a které jsou označené zákazovou tabulkou

    V příloze 2 obecně závazná vyhlášky č. 7/2013 lze nalézt aktuální seznam míst, kam pejsci nesmí. Seznam je obsáhlý, doporučuji jej pročíst. Většinou se jedná o dětská hřiště a pískoviště, sportoviště, ale také vybrané prostory zeleně u chodníků, u některých bytových domů a třeba také prostor bývalého hřbitova při ulici Vondrákově.

    3) Volný pohyb psů ve vyhrazených prostranstvích, bez vodítka, bez náhubku

    Prostory, na kterých je v rámci příslušné městské části povolen volný pohyb psů bez náhubku a vodítka, označené jako „výběh pro psy“ nebo „psí výběh“ jsou uvedeny v příloze 1 vyhlášky č. 7/2013. Volné pobíhání psů v těchto místech je možné pouze pod neustálým dohledem a přímým vlivem osoby doprovázející psa. V Bystrci jich máme 11 (z toho 2 oplocené) a jeden se nachází v blízkosti Vámi dotazovaného Údolí oddechu (jedná se o psí výběh Černého – pod bloky 21–37 směrem do Údolí oddechu). Jinde mimo tyto vyhrazené prostory platí pravidlo: pes na vodítku nebo s náhubkem vždy v doprovodu člověka.

    4) Pohyb psů v okolí přehrady

    V okolí Brněnské přehrady mají majitelé pejsků dodržovat pokyny správce, zejména u pláží jsou umístěny informační tabule, kde je uveden zákaz volného pobíhání psů. Pro venčení bez vodítka či náhubku (i pro koupání) jsou v okolí přehrady vymezena 2 označená místa, v blízkosti Kozí Horky a v okolí bývalého „Sokoláku“.
     
    S pozdravem,

    Ing. Iva Hlavjenková, odbor životního prostředí a dopravy
    Zobrazení :  195
  • Dobrý den, chtěla bych se zeptat na klub Ahoy na přístavišti. Docela často je slyšet hlasitá hudba dlouho do noci. Když jsem volala na Městskou policii v sobotu ve 23.55 hod., řekli mi, že mají výjimku na hudební produkce až do 24.hod.. Bylo 01.15 hod. ale hlasitá hudba duněla sídlištěm pořád. V Bystrci se nemusí dodržovat noční klid? Klub Ahoy má na programu pořád nějaké hudební produkce. To znamená, že se žádný pátek a sobotu nevyspíme a nemůžeme ani otevřít okna? Děkuji za odpověď.

    pondělí, 13 červenec 2015   Dagmar
    Dobrý den, k uvedené situaci uvádím následující. Na ul. Přístavní je v rámci nařízení SmB 1/2002 Tržní řád povolen provoz všech restauračních zahrádek v pátek a sobotu do 24:00 hodin. Po 24 hodině by měl být provoz ukončen. Městská policie zde provádí namátkové kontroly dodržování uvedené povinnosti. V případě, že se občan domnívá, že dochází k rušení nočního klidu, doporučuji ihned kontaktovat linku 156 a na místo bude vyslána hlídka ke sjednání nápravy. Rovněž doporučuji kontaktovat linku i opakovaně, pokud nedojde k nápravě. Strážníci věc na místě vždy zadokumentují a pokud dochází k porušení jakékoli povinnosti oznamují věc následně příslušnému správnímu orgánu k řešení.

    S pozdravem

     
    Bc. Tomáš Vejrosta, vedoucí revíru Bystrc, Statutární město Brno Městská policie Brno

    Zobrazení :  285
  • Dobrý den, chtěl bych se zeptat do kolika hodin může mít restaurace Akát otevřenou zahrádku? Důvodem mého dotazu jest to, že zde standardně bývá zahrádka obsluhována do 23hod..někdy i déle a hosté zde navíc bývají hluční...a to i po uzavření restaurace po 24hodině a vysedávajíc, či toulajíc se ze zmíněné restaurace... Má tedy tato restaurace povolení od městské části Brno - Bystrc k provozu po 22hodině, nebo se zde jedná o jasné a pravidelné porušování nočního klidu. Věřím, že vzhledem k místu umístění restaurace Akát v hustě zabydlené části se zde jedná o "nedorozumění" s režimem provozu restaurace ve venkovní otevřené části a současném rušení obyvatel v přilehlých objektech, kde chtějí a mají na to jistě právo mít po 22 hodině noční klid. Prosím o Vaše laskavé a jasné vyjádření k problematice provozu Letní zahrádky Restaurace Akát v objektu nákupního střediska Max po 22 hodině, zda-li má na to podnikatelský subjekt od městské části Brno -Bystrc povolení a když, tak za jakých podmínek. Děkuji za Vaše vyjádření k mé stížnosti na rušení nočního klidu. Děkuji Petr

    čtvrtek, 02 červenec 2015   Petr

    V MČ Brno-Bystrc je dle nařízení Statutárního města Brna č. 1/2002, tržní řád v aktuálním znění provoz restauračních zahrádek v okolí OC Max povolen od 1.4. do 31.10. Provozní dobu žádná vyhláška ani nařízení nereguluje. Platí pouze obecné zákonné normy, jako např. zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a nařízení vlády č. 502/200 Sb. o ochraně před nepříznivými účinky hluku a vibrací, které stanovují limity škodlivosti hluku pro zdraví. Správním orgánem příslušným  k projednání a k uložení sankce za porušení stanovených limitů hluku je příslušná krajská hygienická stanice, která je i oprávněna provoz hluku pozastavit, to vše však až na základě výsledku provedeného měření.

    Váš podnět ve věci rušení nočního klidu a tím i narušování veřejného pořádku provozem restaurační zahrádky u restaurace Akát byl předán vedoucímu revíru MP Brno - revír Bystrc s požadavkem na zajištění častějších kontrol zaměřených na tuto lokalitu.  V dalších případech doporučuji bezodkladně ve věci kontaktovat tísňovou linku MP Brno 156, aby bylo možno operativně činit opatření k nápravě buď na místě v rámci blokového řízení nebo bude věc následně postoupena k řešení Komisi k projednávání přestupků MČ Brno-Bystrc.

    Ing. Dana Kalousková, VO VV ÚMČ Brno-Bystrc
    Zobrazení :  247